GRACE危险评分与拟诊非ST段抬高急性冠脉综合征患者冠脉病变程度的关联研究.pdf

目的：　　分析评分（，）与冠脉病变程度之间的相关性，后者可用评分表示，探讨评分在拟诊非段抬高急性冠脉综合征（）患者冠脉病变狭窄严重程度的评估方面的价值，为此类患者的临床治疗决策提供依据。　　方法：　　收集年月至年月在山西医科大学第一医院心内科住院期间的非段抬高急性冠脉综合征（）患者例，入院后常规检查血生化、心机标志物、血压、心电图、心脏彩色多普勒超声、腹部彩色多普勒超声等，根据检查结果及患者的基本资料计算出危险评分，依据评分系统将患者分为低危组（=，％）、中危组（=，%）及高危组（=，%）。所有的患者在入院期间均于天内行冠脉造影术，术中根据冠脉病变部位及狭窄程度计算评分用于代表冠脉病变程度，统计分析使用软件。　　结果：　　低危组评分为（，），中危组为（，），高危组为（，），检验分析表明三组比较差异具有显著性（＜），法两两比较表明高危组与低危组相比，差异具有显著性（＜），与中危组相比，差异仍具有显著性（＜）。　　相关分析表明评分与评分具有相关性（=，＜）。　　正常血管、单支、双支及三支血管病变患者分别占%（例）、%（例）、%（例）、%（例）。三支病变或左主干病变患者在低危组占%，中危组占%，在高危组占%（＜），高危组与低危组相比，差异具有显著性（＜）。　　例患者患有糖尿病（%），其中例冠脉血管正常（%），例患者有左主干或三支病变（%），本研究的小组分析表明，糖尿病与非糖尿病患者评分相比，差异无显著性（（）（），=）。　　结论：　　研究显示评分在拟诊患者冠脉病变程度的评估方面有重要价值。评分高危的患者有更严重的冠脉病变，因此在第一个小时，对于这些患者的早期干预非常重要。